我的政坛分析

刚才偶然看见多维新闻一篇文章“中共最高层的理想主义者”，其中说到，

“胡温的个性虽则温和良善，却对时事领悟机敏，其从父辈处传承的中国传统文化教养，其个性中暗藏的“酷”和永不屈服的意志， 是胡温能够在中共官场洁身自好、最终成为政坛领袖的关键之道。胡温对中国社会的理想主义寄托，主要来自于中国传统文化的大同社会理想和悲悯之心，并与其曾 长期在落后地区工作、深谙民间疾苦直接有关联。胡总的“和谐社会”，温总的“亲民”，其实都是与中国传统知识分子对社会的关怀和政治理想一脉相承的，也就是“修身治国平天下”，为民生创造“太平盛世”。”

这点确实能感觉出来，像胡总对台湾放下身段，地震和元旦期间赴四川看望灾民等等行为；温总要求广东企业不要大规模裁员，要求政府帮助下岗群众都是他们对社会关怀和悲悯之心的体现。

这篇文章中后面紧接着说到，

“而习近平、李可强、李源潮他们的理想主义色彩，却植根于77级/78级大学生集体。习和二李均是77级/78级这个特殊的 大学生团体的成员。在那个特殊的年代，各大名校的校园里激情荡扬、思想开放犹如魏晋、人文理想犹如春风，那时由于许多新文化运动的老教授还健在，又有外教 传授现代西方学说，所以77级/78级学生集体比较完整地接受了中国古典文化、五四新文化和西方文明方面的教育，学贯中西，西学中用，可谓是现代中国历史 上罕见的一代中国精英集体。这个集体的“集体特征”就是强烈的理想主义、人文中国的情怀及对祖国的深深眷恋。比如一些77级/78级大学生来美国20多年 了就是不肯加入美国籍，而宁可以游子的身份寄托对祖国强盛的梦想。可以这样说，对于留在中国或漂流海外的77级/78级大学生来说，他们中的许多人一辈子 注定是理想主义者，理想主义是他们此生难以抹去的烙印。”

习和二李我就确实不了解了，不是不愿意了解，而是他们确实太低调了，真是越是要成为首长的人才越低调。而那些暂时没机会，却想着当首长的人才会努力创造机会去出风头，比如薄熙来和汪洋。

这两个人都是从重庆或者以前在重庆待过的。行为看似没什么相似之处，其实是很像的。比如汪洋在这次经济危机中，明显的和温总对着干，说要“腾笼换鸟”，就是要让mass-production的企业尽早的退出以让位给新型企业。先不说这种说法合不合理了，这种公然和“中央”唱反调的行为就很反常。当然，这也不是什么新鲜事，中国历史上诸侯强中央弱的情况就屡次发生。现在在广东，山东和江苏等省份经济成长后可能又会出现。薄熙来这人我不喜欢，个人没什么大的能力，比如在商务部时就没看出来有什么出人之处。而他在大连时能够把大连带出来是有一定的时代背景的，这并不能给他加多少分。而他在重庆的表现可真是让人大跌眼镜。什么修酷似邓小平的主席雕像，什么重庆大学生学唱20首红色歌曲等等....... 不知道他是怎么想的，又是一个和中央唱反调。胡总才在17届三中全会上强调“不会再走回头路，会坚持把改革开放道路走下去”就是明显信号，薄熙飞来偏要迎合偏左的那部份人的心理，真是其心可畏啊。

但是了，不知道这批领导人今后会怎么样，还是很难说，反正薄熙来我不看好，汪洋说不定还会上，如果他能成功解决广东这次面临的经济危机。